Ação Criminosa: Médica Planeja Emboscada para Matar Marido Advogado

O trágico caso do advogado criminalista José Lael de Souza Rodrigues Júnior, morto em uma emboscada em Aracaju, Sergipe, trouxe à tona uma complexa trama de traição, disputa de patrimônio e alegações de premeditação envolvendo a esposa, a cirurgiã plástica Daniele Barreto. Presa na última terça-feira, Daniele é acusada de coordenar o assassinato do marido, marcando um episódio de impacto na mídia e na sociedade sergipana.

O Contexto do Crime

José Lael, de 49 anos, foi vítima de uma emboscada na noite de 18 de outubro de 2024. De acordo com as investigações, ele foi atraído ao local do crime sob o pretexto de comprar açaí, atendendo a um pedido feito por sua esposa. Daniele teria passado a localização exata do advogado para os assassinos. No local, o advogado foi alvejado por diversos tiros enquanto estava dentro do carro, acompanhado de seu filho de 20 anos, que também foi atingido, mas sobreviveu.

Apesar dos esforços do filho para dirigir até o hospital, Lael não resistiu aos ferimentos e faleceu. O crime abalou a comunidade local, chocando amigos, familiares e colegas de profissão do advogado.

Investigação e Prisão dos Suspeitos

Após a morte de Lael, a polícia iniciou uma investigação intensa, revelando indícios de premeditação e possíveis conflitos familiares. A operação policial resultou na prisão de Daniele e de mais cinco suspeitos, incluindo uma amiga da médica, a secretária dela, um motoboy e um intermediário que teria contratado o atirador. As investigações apontam que a execução do crime foi minuciosamente planejada, com cada um dos envolvidos desempenhando um papel específico.

Segundo a delegada responsável pelo caso, Juliana Alcoforado, o assassinato estaria relacionado a uma série de conflitos no casamento, incluindo um pedido de divórcio rejeitado e uma disputa patrimonial complexa. Informações indicam que o casal possuía cerca de R$ 10 milhões em bens, depositados na conta do filho mais novo, o que dificultava a divisão do patrimônio sem um acordo mútuo.

Motivações e Conflitos

Os relatos apontam que a relação entre Lael e Daniele estava estremecida há algum tempo. A delegada Alcoforado revelou que Daniele mantinha um relacionamento extraconjugal com uma amiga próxima, também presa na operação. Além disso, os conflitos pela divisão de bens e a negativa de Lael em oficializar o divórcio teriam acirrado as tensões entre o casal.

O casamento de mais de 10 anos entre Lael e Daniele estava cercado por divergências e discussões, especialmente em relação ao patrimônio acumulado ao longo dos anos. Lael teria resistido ao processo de separação, o que, de acordo com os investigadores, pode ter motivado Daniele a tomar medidas extremas.

Comoção e Repercussão

A notícia da prisão de Daniele e dos demais envolvidos repercutiu fortemente nas redes sociais e nos veículos de comunicação. Amigos, familiares e colegas de José Lael expressaram pesar e indignação pela brutalidade do crime. A comunidade jurídica de Aracaju se manifestou em solidariedade à família do advogado, destacando a perda de um profissional respeitado e dedicado.

A comoção social e a gravidade do caso aumentaram o clamor por justiça, com muitas pessoas acompanhando de perto os desdobramentos das investigações. Com as prisões já efetuadas, as autoridades seguem em busca de mais provas para sustentar as acusações e garantir que todos os responsáveis respondam judicialmente pelo assassinato.

O Processo Judicial e Expectativas

Agora, com Daniele Barreto e os demais suspeitos sob custódia, o processo judicial promete atrair grande atenção. A acusação deverá apresentar provas contundentes que conectem cada um dos envolvidos ao planejamento e execução do crime. O advogado de defesa da médica afirmou que ela é inocente, mas os elementos coletados até o momento reforçam a tese de um crime premeditado.

As etapas futuras do processo serão decisivas para esclarecer todos os detalhes da ação criminosa e confirmar o papel de cada suspeito. A população aguarda, com expectativa, o desfecho do caso e o julgamento dos envolvidos.

O caso de José Lael de Souza Rodrigues Júnior expõe as complexas dinâmicas de relações conturbadas e o impacto devastador que uma disputa familiar pode causar. A trágica perda do advogado serve como um lembrete sobre a necessidade de abordagens pacíficas na resolução de conflitos e a importância de ações de justiça rápida e imparcial em casos de violência planejada. A sociedade aguarda que o tribunal possa oferecer a resposta necessária para os familiares e colegas que hoje lamentam a perda de José Lael.

OAB Suspende Advogada Acusada de Envolver-se em Esquema de Venda de Decisões no STJ

A advogada Caroline Azeredo, investigada sob suspeita de participar de um esquema de venda de decisões judiciais no Superior Tribunal de Justiça (STJ), teve sua inscrição suspensa pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) do Distrito Federal. A decisão liminar (temporária) foi tomada pelo tribunal de ética da OAB-DF enquanto ocorre uma investigação para apurar a conduta da advogada.

A investigação foi motivada por uma denúncia feita pelo advogado Rodrigo de Alencastro, ex-namorado de Caroline Azeredo, que afirmou ter ouvido uma conversa em que ela planejava usar informações de processos no gabinete da ministra Nancy Andrighi para influenciar decisões judiciais em troca de pagamento. Um dos casos relatados envolve o presidente da Câmara Legislativa do Distrito Federal, deputado Wellington Luiz (MDB), que teria sido abordado com uma proposta para pagar R$ 500 mil por uma decisão favorável, mas, após recusar o pagamento, acabou sendo derrotado no processo.

A ministra Nancy Andrighi negou qualquer envolvimento em irregularidades e solicitou que assessores de seu gabinete fossem investigados. A apuração inclui outras suspeitas de que haveria um grupo de assessores e intermediários no STJ, entre eles o lobista Andreson de Oliveira Gonçalves, envolvidos em negociações de influência.

A OAB-DF abriu um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) para averiguar se houve infração ética por parte de Azeredo, o que pode resultar na perda definitiva de seu direito de advogar caso as suspeitas sejam confirmadas.

Em mais uma dia de agenda em Brasília, governadora Raquel Lyra tem encontros com ministros buscando investimentos para Pernambuco

Cumprindo ampla agenda de compromissos em Brasília, a governadora Raquel Lyra teve uma série de reuniões na Esplanada dos Ministérios, nesta quarta-feira (10). Entre as pautas tratadas durante os encontros com ministros, estiveram investimentos na saúde, projetos de infraestrutura para garantir a segurança hídrica, obras estruturadoras nas estradas que cortam o estado, além da construção de habitacionais de interesse social.

“Hoje está sendo mais um dia de muitas agendas em Brasília. O Governo de Pernambuco está dialogando com diversos ministérios apresentando nossas demandas para construirmos juntos os encaminhamentos de demandas importantes para o nosso estado, em várias áreas. Essa articulação é fundamental para assegurar recursos para projetos que precisam urgentemente serem realidade em Pernambuco”, afirmou a governadora Raquel Lyra.

No encontro com a ministra da Saúde, Nísia Trindade, foram tratados assuntos relacionados aos investimentos para solucionar os problemas na saúde do estado. Entre as demandas levadas pela governadora, estiveram o repasse de recursos federais para o programa Cuida PE, que tem o objetivo de reduzir as filas de cirurgias e exames no estado, o cofinanciamento com o Ministério para os hospitais e as UPAs, além do possível convênio com o Governo Federal para reformar as grandes emergências hospitalares de Pernambuco. Por parte do Ministério, Nísia Trindade apontou o interesse em fortalecer o polo de hemoderivados no estado, sobretudo com a conclusão da Hemobrás, que está sendo construída no município de Goiana, na Zona da Mata Norte.

Durante reunião com o ministro da Integração e do Desenvolvimento Regional, Waldez Góes, a chefe do Executivo estadual entregou três ofícios que solicitam a liberação de recursos para a finalização dos projetos referentes às obras das Adutoras do Agreste e de Negreiros, e a conclusão de dez barragens. O aumento da destinação de recursos ao cofinanciamento da Assistência Social, também foi uma das demandas formalizadas nos documentos.

Segundo o ministro Waldez Góes, está sendo feito um alinhamento das prioridades que farão parte do pacote de novos investimentos que será lançado pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, até o próximo mês. “Tivemos uma reunião altamente produtiva e garanto que não faltará do Ministério todo apoio ao estado de Pernambuco. Ainda conversamos sobre perímetros irrigados que tem um potencial imenso no Estado e no Brasil, para geração de empregos e aumento de produtividade. São inúmeros os projetos que iremos tratar ao longo desse período”, afirmou o ministro.

No Ministério das Cidades, por sua vez, foi dialogado sobre investimentos no Metrô do Recife e a retomada da construção de novos habitacionais de interesse social. Também foi pauta na conversa com o ministro Jader Filho a conclusão da obra do canal do Fragoso, em Olinda, onde está sendo estruturada a Via Metropolitana Norte. A intervenção irá solucionar os alagamentos da região durante o período chuvoso.

Ainda na agenda, a governadora foi à Caixa Econômica Federal e dialogou sobre financiamento para investimentos em Pernambuco, sobretudo no setor de habitação. Um dos objetivos é fortalecer o Programa Morar Bem, que prevê, entre alguns pontos, a retomada de obras habitacionais paralisadas e a viabilização da regularização fundiária. Na ocasião, também foi tratada a importância do apoio da Caixa para promoção de eventos da cultura pernambucana.

TRANSPORTES – Na noite da última terça-feira (09), a governadora Raquel Lyra esteve reunida com o Ministro dos Transportes, Renan Filho. Na ocasião, foi anunciado o investimento de R$ 594 milhões, somente neste ano, para melhorias em importantes rodovias do estado. Entre elas estão a BR-232, que dá acesso ao interior pernambucano, a BR-428, localizada em Petrolina e a BR-408, rodovia federal brasileira que liga a cidade de Campina Grande, no Agreste da Paraíba, a Jaboatão dos Guararapes, na Região Metropolitana do Recife.

Fotos:
1 e 2: Márcio Pinheiro/Ministério da Integração
3: Julia Prado/Ministério da Saúde
4 e 5: Marcelo Camara/Ministério das Cidades
6: Divulgação

MT: Ex-PF, Empresária e Médico são Acusados de Golpe de R$ 2,5 Milhões em Pirâmide Financeira

A Polícia Civil de Mato Grosso desarticulou um esquema de pirâmide financeira que lesou dezenas de vítimas, incluindo familiares e amigos dos investigados, com prejuízo estimado em R$ 2,5 milhões. A operação, batizada de “Cleópatra”, foi deflagrada nesta quinta-feira (31/10) e revelou o envolvimento de um ex-policial federal, uma empresária e um médico.

Os Suspeitos

Os investigados são Taiza Tosatt Eleotério da Silva, apontada como líder do esquema; Ricardo Mancinelli Souto Ratola, ex-policial federal e gestor de negócios; e Diego Rodrigues Flores, médico e diretor administrativo. Eles operavam por meio da empresa DT Investimentos, prometendo lucros exorbitantes de 2% a 6% ao dia em supostos investimentos.

Como Funcionava o Esquema

Taiza usava as redes sociais para atrair vítimas, apresentando-se como uma profissional jovem, bem-sucedida e especialista em investimentos. O grupo convencida os investidores a aplicar valores altos, com depósitos iniciais superiores a R$ 100 mil. Inicialmente, retornos financeiros eram pagos para reforçar a confiança dos clientes, mas, com o passar do tempo, os lucros deixavam de ser repassados. Ao serem confrontados, os acusados davam desculpas ou interrompiam a comunicação.

Mandados e Prisões

Durante a operação, foram cumpridos seis mandados de busca e apreensão, além de um mandado de prisão preventiva contra Taiza, presa no aeroporto de Sinop (MT) após retornar de uma viagem ao Nordeste. As ações também ocorreram em Cuiabá, Jaciara e Rondonópolis. Entre os bens apreendidos estão uma caminhonete Ford Ranger, folhas de cheques de alto valor e munições de uso restrito pertencentes ao atual companheiro de Taiza.

Nome da Operação

A operação recebeu o nome de “Cleópatra” em alusão à empresária, descrita como carismática, influente e atraente, características que, segundo a polícia, ajudaram-na a conquistar a confiança das vítimas.

Crimes e Investigação

Os suspeitos responderão por crimes contra a economia popular, relações de consumo, lavagem de dinheiro e associação criminosa. O delegado Rogério Ferreira acredita que o prejuízo pode ser maior, pois ainda há vítimas que não registraram ocorrência. A investigação segue em curso para identificar outros envolvidos e determinar a real dimensão dos danos causados pelo esquema.

Juíza envolvida no caso Deolane e Gusttavo Lima é condenada a pagar dívida e tem bens sob risco de penhora

Andrea Calado enfrenta ordem judicial para indenizar novos proprietários após ocupação irregular de imóvel de luxo em Boa Viagem.

Conhecida por atuar na Operação Integration, a juíza Andréa Calado da Cruz foi condenada no Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) a pagar uma dívida, a título de “aluguel” e de indenização, por ocupar irregularmente um apartamento de alto padrão em Boa Viagem, na Zona Sul, área nobre do Recife.

A decisão, obtida pelo Diario de Pernambuco, é de agosto de 2022 e transitou em julgado. O processo está em fase de cumprimento de sentença e o prazo para a magistrada quitar o débito, atualmente calculado em R$ 261,8 mil, venceu na última sexta-feira (25). Agora, ela está com os seus bens sob risco de penhora.

Recentemente, Andréa Calado ganhou holofotes por decretar o bloqueio de bens e mandar prender o cantor Gusttavo Lima, a influenciadora Deolane Bezerra e outros 20 investigados em um suposto esquema bilionário de lavagem de dinheiro. Todos alegam inocência.

Já o processo em que a juíza virou ré começou após ela financiar um apartamento, na Rua Luís de Farias Barbosa, parar de pagá-lo e perder o imóvel em leilão. Na ocasião, ela deixou de cumprir um acordo com o banco que previa R$ 300 mil de entrada e mais R$ 800 mil, parcelados.

Com três garagens, duas suítes e área total de 298,4 metros quadrados, o imóvel foi arrematado por novos proprietários, pelo valor de R$ 966 mil, em dezembro de 2021. Segundo a ação, no entanto, Andréa Calado se recusou a sair e continuou morando no local até ser despejada.

Condenação

Em junho de 2022, os compradores entraram com ação de imissão de posse, na 12ª Vara Cível da Capital do TJPE, para reaver o apartamento, cobrar taxa pela “ocupação injusta” e ser reembolsado pelas despesas do período em que não puderam usar o imóvel.

Segundo relataram no processo, a juíza continuou “desfrutando do uso do imóvel às custas dos autores”, sem pagar IPTU, condomínio e taxa da Marinha. Também alegaram que tentaram resolver a situação amigavelmente antes de acionar a Justiça.

Ao contestar a ação, Andréa Calado afirmou ter o “justo título” do imóvel e admitiu apenas dívida com o banco – e não com os autores da ação. Segundo argumentou, ela teria cumprido com as primeiras parcelas do financiamento, mas atrasou “algumas outras” por causa da pandemia de Covid-19.

A magistrada disse ter tentado, por telefone, fazer acordo para renegociar a dívida. “Sem obter êxito, foram se vencendo outras parcelas, ficando impossível o pagamento total da dívida pelo excesso dos juros somados ao parcelamento”, relatou, nos autos.

“A demandada é pessoa idônea, sendo juíza de direito, não tendo pretensão alguma de se tornar inadimplente, com qualquer instituição, residindo com sua genitora, seu filho e filha (idosa e menor de idade)”, defendeu-se.

O juiz Marcus Vinicius Nonato Rabelo Torres, entretanto, rejeitou os argumentos da colega e decidiu condená-la a pagar R$ 8.697,00 por cada mês em que continuou no apartamento, além de R$ 17.884,73 pelas despesas assumidas pelos novos proprietários. “A ocupação injusta do réu é inquestionável e, apesar da contestação, incontroversa”, registrou, na sentença.

O apartamento só foi entregue aos proprietários no dia 7 de dezembro de 2022, após ordem judicial que autorizou uso das forças policiais para garantir o despejo. Fotos anexadas ao processo mostram que o imóvel foi devolvido por Andréa Calado com alguns danos e faltando uma série de itens, como fechadura e até vaso sanitário.

Em decisão no início deste mês, a Justiça deu até 25 de outubro para a juíza pagar a dívida com os compradores do imóvel. No despacho, o juiz também autorizou previamente a penhora dos bens dela, caso os valores não fossem pagos ou impugnados.

Na quinta-feira passada (24), véspera do vencimento, Andréa Calado trocou de advogado e solicitou que a data fosse adiada para que o novo representante fizesse a “análise e estudos dos autos”. O pedido foi recusado.

Quem é Andréa Calado

Com mais de 20 anos de magistratura, Andréa Calado atua na 12ª Vara Criminal da Capital. No Tribunal, ela é conhecida pela postura “linha-dura” e já esteve envolvida em outros episódios polêmicos.

Em 2013, quando estava na Vara da Infância e Juventude de Olinda, a magistrada foi investigada por supostas irregularidades na concessão de guarda provisória de uma criança que morava nos Estados Unidos. Ela chegou a ser chamada para depor na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), na Câmara dos Deputados, que investigava tráfico de pessoas.

No ano seguinte, a juíza se tornou alvo de uma representação da subseccional de Vitória de Santo Antão da Ordem dos Advogados (OAB), que apontava manipulação na distribuição de processos criminais e até lavratura de certidão falsa. A medida foi apoiada pela OAB estadual.

Já em 2015, a Corte Especial do TJPE puniu Andréa Calado por irregularidades na conduta funcional, incluindo assédio moral a funcionários. As denúncias citavam, ainda, vazamento de informações em dois processos e a exigência para que servidores participassem de uma “cota” de arrecadação de dinheiro, que teria desaparecido da Vara. A magistrada recebeu uma advertência por escrito.

Pesquisa no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também mostra que a juíza foi alvo de pelo menos outras 16 representações. Entre os casos, está o “sumiço” de um processo criminal em Ipojuca e abuso de autoridade contra servidor. Todas as reclamações foram arquivadas.

Operação Integration

Andréa Calado voltou ao noticiário por causa da Operação Integration, deflagrada em setembro, que mira uma suposta organização criminosa responsável por ocultar bens de jogos do bicho e de azar. Segundo a Polícia Civil, o esquema teria envolvimento de Deolane, Gusttavo Lima, empresários do ramo de apostas esportivas e familiares deles.

Ao decidir decretar a prisão preventiva do cantor, a magistrada escreveu que “a Justiça, por sua natureza, é cega e não deve ser afetada por condições financeiras”.

“Ninguém pode escapar de suas responsabilidades, independentemente de sua riqueza ou influência”, registrou Andréa Calado. “O dinheiro não deve servir como um escudo contra a impunidade, nem como uma forma de evitar obrigações legais”. 

Já o desembargador Eduardo Guilliod Maranhão, da 4ª Câmara Criminal do TJPE, discordou da decisão, deu razão ao Ministério Público de Pernambuco (MPPE), que foi contrário a oferecer denúncia contra os investigados, e fez críticas à postura da magistrada de primeiro grau.

Para o desembargador,  as justificativas usadas por Andréa Calado para decretar a prisão se tratavam de “meras ilações” e “considerações genéricas”. Todos os alvos foram beneficiados por habeas corpus e atualmente respondem ao inquérito em liberdade.

Esperando resposta  

O Diario de Pernambuco procurou, na tarde de segunda-feira (28), o escritório de advocacia que representa a magistrada.

O TJPE também foi procurado na manhã de terça-feira (29). Até o momento, no entanto, a juíza não se posicionou.

 

Fonte: Diário de Pernambuco

Medicamentos Fora do SUS: A Decisão do STF e Suas Implicações para a Saúde Pública

Recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão de grande impacto no cenário da saúde pública brasileira. A Corte definiu que medicamentos não incorporados no Sistema Único de Saúde (SUS) não poderão ser obtidos por via judicial, exceto em situações que cumpram rigorosos critérios estabelecidos. Embora essa decisão tenha sido tomada com o objetivo de equilibrar a carga sobre o sistema de saúde, ela gera debates importantes sobre o direito à saúde e o acesso a tratamentos essenciais.

Entendendo a Decisão do STF

De acordo com o STF, medicamentos que não fazem parte da lista de distribuição gratuita do SUS não poderão ser solicitados por meio de decisões judiciais, exceto quando alguns requisitos fundamentais forem atendidos. Entre os principais critérios exigidos para a concessão estão:

  1. Registro na Anvisa: O medicamento precisa estar registrado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).
  2. Indicação Médica: Deve haver recomendação formal do médico responsável pelo tratamento, justificando a necessidade.
  3. Inexistência de Alternativas: É preciso provar que não existem outros tratamentos eficazes disponíveis no SUS.
  4. Eficácia e Segurança: O tratamento precisa demonstrar eficácia comprovada e segurança para o paciente.
  5. Impossibilidade Financeira: O paciente deve comprovar que não tem condições financeiras de arcar com o custo do medicamento.
  6. Parecer Técnico: É necessário um parecer técnico que confirme a adequação do tratamento.

Impactos na Vida dos Pacientes

Essa decisão do STF tem implicações significativas, especialmente para aqueles que dependem de medicamentos de alto custo e que não estão disponíveis no SUS. Para muitos pacientes, especialmente os portadores de doenças raras ou crônicas, a judicialização da saúde era uma das poucas alternativas para garantir acesso a medicamentos que poderiam salvar suas vidas ou melhorar significativamente sua qualidade de vida.

No entanto, agora, o processo de obtenção desses medicamentos se torna mais restrito, já que os seis requisitos impostos precisam ser comprovados em cada caso. Isso pode gerar um impacto negativo, principalmente para famílias que dependem da Justiça para garantir tratamentos essenciais e que não têm recursos para bancar medicamentos caros.

O Equilíbrio entre Saúde Pública e Judicialização

A decisão do STF também abre espaço para reflexões sobre o equilíbrio entre o direito individual e o interesse coletivo. A judicialização da saúde, que cresceu substancialmente nos últimos anos, tem sido vista por muitos como um fator que sobrecarrega o SUS e compromete a distribuição justa dos recursos públicos.

Em contrapartida, críticos argumentam que o Estado, ao não oferecer tratamentos essenciais para determinadas doenças, está negligenciando seu papel de garantidor do direito à saúde, assegurado pela Constituição Federal. Essa tensão entre o direito à vida e a sustentabilidade do sistema de saúde público brasileiro é um dilema que continuará a gerar discussões.

Alternativas e Expectativas

Para que essa decisão do STF não deixe milhares de pacientes sem alternativas, é fundamental que o governo reforce a incorporação de novos tratamentos e medicamentos ao SUS. Além disso, é necessário investir em uma política de saúde pública mais eficaz, que amplie o acesso a tratamentos de alta complexidade e medicamentos de última geração, sem precisar recorrer à judicialização como única saída.

A expectativa é que o poder público e o setor de saúde busquem soluções que garantam o equilíbrio entre as necessidades individuais e a viabilidade financeira do SUS. Isso inclui, por exemplo, negociações com laboratórios farmacêuticos para a redução dos preços de medicamentos e a ampliação de políticas que ofereçam maior cobertura a tratamentos de alto custo.

Conclusão

A decisão do STF sobre medicamentos fora do SUS reflete uma tentativa de equilibrar o sistema de saúde pública no Brasil, evitando a sobrecarga judicial e financeira do SUS. Contudo, para muitos pacientes, essa medida pode representar um obstáculo no acesso a tratamentos que são essenciais para a sua sobrevivência e qualidade de vida.

O desafio agora é garantir que essas restrições sejam acompanhadas por políticas públicas eficazes que ampliem o acesso a medicamentos e tratamentos essenciais, garantindo que a saúde continue a ser um direito de todos e não um privilégio para poucos.

Empresário acusado de aplicar golpes com empréstimos é preso; prejuízo chega a R$ 740 mil

Rodrigo Araújo Costa, de 27 anos, foi preso nesta quinta-feira (17) em Boa Vista, acusado de estelionato por liderar um esquema de fraudes com empréstimos, causando prejuízos de R$ 740 mil. Sua esposa e cúmplice, Eryca Menezes Carneiro, de 31 anos, está foragida. A empresa do casal, Master Cred Promotora, é acusada de aplicar golpes em pessoas vulneráveis, como migrantes, idosos, indígenas e deficientes.

Em novembro de 2023, denúncias começaram a surgir contra a Master Cred Promotora, envolvendo migrantes venezuelanos em Boa Vista. Entre as vítimas, está um casal que pretendia usar o dinheiro do empréstimo para o tratamento de seu filho de 9 anos, além de uma jovem que buscava comprar uma cadeira de rodas para sua filha, que possui deficiência.

Segundo a Polícia Civil, o esquema envolvia convencer as vítimas, que recebiam o Benefício de Prestação Continuada (BPC) do INSS, a contratarem empréstimos consignados e investirem o valor na empresa, sob a falsa promessa de retorno com juros. No entanto, o dinheiro nunca era devolvido, e as vítimas ficavam responsáveis pelo pagamento das parcelas dos empréstimos.

Rodrigo já possuía 28 boletins de ocorrência registrados contra ele, e a polícia confirmou que as investigações estão em andamento há dois meses. O empresário alegou em seu depoimento que não conseguiu realizar os pagamentos prometidos porque “não tinha mais dinheiro”, afirmando que grande parte dos valores foi utilizada para a compra de um veículo.

O mandado de prisão preventiva foi emitido devido à gravidade das acusações, e Rodrigo será apresentado em uma audiência de custódia nesta sexta-feira (18). Enquanto isso, as autoridades continuam buscando localizar Eryca, que segue foragida. A população pode colaborar com informações sobre seu paradeiro através do número 095-98414-1629, conforme divulgado pelo delegado responsável.

Caso Odebrecht: ex-presidente do Peru, Alejandro Toledo, é condenado a 20 anos de prisão

Em uma decisão de grande impacto na política peruana, o ex-presidente Alejandro Toledo foi condenado nesta segunda-feira (21) a 20 anos e seis meses de prisão. A sentença, proferida pelo Segundo Juizado Colegiado da Corte Superior Nacional de Justiça Penal Especializada, marca um ponto crucial na luta contra a corrupção no país. Toledo foi acusado de conluio agravado e lavagem de dinheiro no escândalo envolvendo a Odebrecht, uma das maiores construtoras do Brasil.

O julgamento, acompanhado de perto pela mídia internacional, revela o envolvimento de Toledo em um esquema de suborno em que ele teria favorecido a Odebrecht na concessão de contratos para os trechos 2 e 3 da Rodovia Interoceânica Sul, recebendo, em troca, uma propina de 35 milhões de dólares. Esse caso é parte de um escândalo global que abalou governos em toda a América Latina, expondo como projetos de infraestrutura foram usados para desviar recursos e lavar dinheiro.

O advogado de Toledo, Roberto Su, anunciou que recorrerá da sentença, destacando que a batalha legal ainda não terminou. No entanto, a condenação já é vista como um marco histórico no combate à impunidade, com o promotor José Domingo Pérez reforçando que a decisão envia “uma mensagem clara de que a corrupção não ficará impune”.

A condenação de Toledo, que governou o Peru de 2001 a 2006, agrava a crise política no país, que já enfrentou a prisão e julgamento de outros ex-presidentes, como Alberto Fujimori e Pedro Castillo. O episódio evidencia a necessidade urgente de reformas no sistema político peruano, que luta para reconquistar a confiança pública e estabilizar a economia em meio a sucessivas denúncias de corrupção.

A extradição de Toledo dos Estados Unidos para o Peru também sublinha a importância da cooperação internacional no combate a crimes financeiros. O sistema judiciário peruano, ao lidar com casos de alta complexidade como esse, reforça sua posição na aplicação rigorosa da lei e no enfrentamento à corrupção sistêmica.

Ex-jogador do Palmeiras, Jorge Valdivia é preso por acusação de abuso sexual no Chile

O ex-jogador chileno Jorge Valdivia, ídolo do Palmeiras e da seleção do Chile, foi detido nesta terça-feira (22) sob a acusação de envolvimento em um crime sexual, conforme informado pelo Ministério Público do Chile. A detenção ocorre enquanto Valdivia aguarda formalização da denúncia, que está prevista para ocorrer ainda hoje.

Valdivia, de 41 anos, divulgou um comunicado negando com veemência as acusações de agressão sexual, afirmando que a relação envolvida foi consensual com uma mulher adulta. O ex-jogador se comprometeu a colaborar com as investigações para esclarecer os fatos.

Conhecido como um dos integrantes da ‘Geração Dourada’ do futebol chileno, Valdivia foi peça fundamental nas conquistas da Copa América de 2015 e da edição Centenário de 2016. Além de ter defendido o Palmeiras, ele jogou por clubes como Colo-Colo, Al-Ain, Al-Wahda, Monarcas, Necaxa e Rayo Vallecano. Desde sua aposentadoria em julho de 2022, Valdivia tem atuado como comentarista esportivo.

Sport perde para o Ceará no primeiro duelo da final da Copa do Nordeste 2023

Com gol relâmpago de Guilherme Castilho, aos 28 segundos, e de Vitor Gabriel, aos 45 minutos
do 1º tempo, Ceará vence o Sport por 2 x 1 no Castelão. Mas, gol a favor do Leão nos
acréscimos do 2º tempo deixa viva a esperança dos rubro-negros pelo Tetra Campeonato do
Nordestão. Jogo da volta será no dia 3 de maio, na Ilha do Retiro.

No primeiro duelo da decisão da Copa do Nordeste, o Ceará venceu o Sport Recife pelo placar
apertado de 2 x 1. O jogo aconteceu na noite da quarta-feira (19/04), na Arena Castelão (CE).
Na primeira chegada do time alvi-negro ao ataque, Guilherme Castilho acertou um petardo no
ângulo direito do goleiro Renan, levando a torcida a um estado de euforia, pois a bola
balançou a rede em exatos 28 segundos de jogo. Com isso, o técnico do Sport, Emerson
Moreira, precisou reorganizar a equipe para evitar ser surpreendido com o segundo gol
cearense. Emerson avançou os laterais Eduardo e Igor Cariús para tentar deter as saídas do
Ceará, que passou a rodar a bola no meio de campo e fazer longas inversões a fim de atrair o
Leão da Ilha para o campo ofensivo e encontra brechas para avançar em direção ao gol.

A primeira jogada coordenada do Sport aconteceu aos 9 minutos, em um lance envolvendo o
passe de Igor Cariús para Edinho, que chutou sem oferecer perigo ao arqueiro cearense.
Outras chegadas do Leão no campo defensivo do Ceará aconteceram aos 11, 14, 16, 21 e 28
minutos. Todas foram anuladas pela zaga da equipe de Gustavo Morígno. Nenhuma
representou uma chance clara de gol. Já do lado cearense, uma jogada de Vitor Gabriel aos 39
minutos, e uma de Luiz Otávio, aos 40 minutos, davam sinal de que o Ceará estava
encontrando espaço para balançar a rede pela segunda vez.

Dito e feito. Aos 44 minutos, Luiz Otávio, novamente, chutou uma bola de rebote na área do
Sport e a zaga cortou gerando escanteio. Guilherme Castilho cobrou fechado e na tentativa de
afastar a bola da pequena área, Igor Cariús chutou, mas ela pegou na cintura de Rafael Thyere
e sobrou para o centroavante alvi-negro, Vitor Gabriel, embaixo do travessão praticamente,
escorar de cabeça e marcar o segundo gol do Ceará no Castelão.

Segundo Tempo
No tempo complementar, o Ceará voltou com tudo. Passados 2 minutos, o alvi-negro já tinha
realizado 3 finalizações. Destaque para o chute forte de Guilherme Castilho, que se não fosse
interceptado pelo zagueiro Rafael Thyere, daria muito trabalho para o arqueiro rubro-negro.
Aos 22 minutos, o camisa 11 do time cearense, Erick, avançou pela direita e cruzou uma bola
“redonda” na cabeça do atacante Victor Gabriel, que pegou o goleiro Renan no contrapé, mas
mandou para fora a chance do terceiro gol.

A partir dos 26 minutos, o Sport começou a responder ao jogo organizando de forma mais
satisfatória suas linhas de passe e, com isso, conseguiu avançar com mais facilidade para o
campo de ataque. Mesmo assim, o time do técnico Gustavo Morígno repetiu a fórmula do
primeiro tempo e manteve a compactação na defesa inviabilizando as ações em conjunto de
Juba, Vágner Love e Jorginho. Love tentou flutuar pela esquerda para distrair a marcação do
time cearense, mas sem sucesso.

Foto: Pedro Chaves

O alvi-negro passou a explorar o jogo a partir do contra-ataque e baixou suas linhas de
marcação forçando o Sport a se expor mais do meio de campo para a frente. Aos 38 minutos,
Everton arriscou um chute de média distância, a bola quicou no terreno, ganhou velocidade e
exigiu que o goleiro do time do Ceará a resvalasse com o peito. A sobra ficou no pé de
Matheus Vargas, que chutou sem perigo por cima do travessão do goleiro Richard. A equipe
cearense começou a investir na posse de bola e administrar a vantagem no placar de 2 x 0. Aos
48 minutos, Vágner Love recebeu um lançamento no corredor central, ficou de frente com
Richard, mas adiantou demais a bola perdendo o tempo da finalização.

Nos últimos 10 minutos da partida, o Leão pernambucano começou a ficar mais ofensivo,
apresentou tímida melhora no volume de jogo do lado do campo adversário e, aos 52 minutos,
após receber um lançamento na medida de Sabino, Luciano Juba dominou a bola e chutou
cruzado. O goleiro cearense espalmou, a bola bateu no zagueiro David Ricardo e balançou a
rede. O jogo terminou com a vitória do alvi-negro por 2 x 1 e confusão nas arquibancadas
entre os torcedores das duas equipes. A Polícia Militar do Ceará precisou intervir com bombas
de efeito moral e balas de borracha a fim de conter comportamentos violentos.

O jogo da volta será na quarta-feira (03/05), na Ilha do Retiro, às 21h, no Recife. O Ceará jogará
pelo empate para ser tri campeão da Copa do Nordeste. O Sport precisa vencer por 2 ou mais
gols de diferença para levar a taça do campeonato pela 4ª vez. Se o Sport vencer por 1 x 0, a
disputa vai para os pênaltis.

Por Jefferson R. Silva